Er personvern og ”lillebror ser deg” egenskapene ved Facebook så farlig som enkelte vil ha det til? Og er det ikke rart at det som egentlig er den mest tvilsomme gutten i klassen har fått holde på så godt som upåaktet i flere år? Er det fordi vi ikke tørr å tukle med lærerens yndling?
NyTid har en liten notis fra KMB om en rapport fra Privacy International hvor en hadde sett på flere store aktører i nettmarkedet, og gradert aktørene etter hvor mye brukerovervåkning og hvor mye forrakt for personvernet de viser.
Facebook kommer ikke godt ut, men de har også fått den oppmerksomheten de fortjener som gjør at deltagerne og medlemmene er klar over problemet og kan sette sine egne forhåndsregler.
Der i mot er det toppkandidaten på lista, Google, som folk flest burde være mer varsomme med. De får av undersøkelsen merkelappen ”Omfattende brukerovervåkning og direkte fiendtlig overfor personvernet”.
Som jeg har hørt nevnt tidligere "Dersom man tror Google bare kommer til å bruke denne informasjonen til å send deg mer relevante tekstannonser"... har man tatt på seg for tykke briller.
Hvorfor får vi kritiske motargumenter fra kunder som ikke tror på deltagersamfunnet på grunn av problemstillingene rundt overvåkning og personvern, når den applikasjonen de selv bruker mest på nett allerede i dag er den mest grisete av dem alle?
Det er for lite kjennskap til Google og Google sine metoder – det kommer tydelig frem i debattene rundt problemstillingene knyttet til deltagersamfunnet.
Kilde NyTid
Comments